[BadComedian] - Чернобыль (РОССИЙСКИЙ ОТВЕТ HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=6U9HYTyTlVw

Что можно сказать. Козловский на народные деньги помочился на могилы людей, погибших при ликвидации аварии в Чернобыле. 

Раньше он мне просто не нравился - теперь я его ненавижу, особенно за то, что он Гагарина в своем говне измазал.


Союзпечать #1 Варварский комментарий


https://www.youtube.com/watch?v=J64PL9vIuW4

Я немного старше автора канала, мой трудовой стаж с 1971г. и социализм я знаю не из печати.

Я к социализму отношусь хорошо, но уже в 80-х, на подсознании, я смирялся с существующими недостатками. Я тогда даже не мог себе представить, что партия деградирует до Горбачева.

Самая главная проблема, по моему мнению, - принцип отбора руководящих кадров при социализме. Из того, что я видел по работе (пару лет я часто встречался с первыми секретарями горкома партии небольшого города и его ближайшим окружением), то появлению Горбачева, Ельцина и Зюганова, я не удивляюсь. Чтобы вы понимали Путин пришёл не по партийной линии и не был сильно заражён "партийной ржавчиной".

К социализму я отношусь хорошо, но до сих пор не знаю как сделать так, чтобы в руководстве, возможного социализма в России, действительно стояла нормальная элита - ведь после возможного Сталина, элита снова деградирует до Горбачева (работу партийного аппарата небольшого города я видел воочию)

Никто из сегодняшних "коммунистов" не сообщает, как он решит эту, по моему мнению, главную проблему - они, как Мавроди" говорят, что когда придут к власти они все сделают.

Вот сейчас они не знают или скрывают, как решить проблему отбора кадров, а вот после прихода к власти они сразу поумнеют и сделают хороший принцип отбора кадров (это сарказм)

Collapse )

Екатерина Куклева - мифы антисоветской интеллигенции

Во многом я согласен со сказанным в ролике. Но я не об этом.

Я родился в 50-х и многое о чем авторы знают с других слов, я знаю по себе.

Предлагаю некоторые зарисовки из прошлого, с пониманием этого сейчас. Может кому-то пригодится.

В школе, в 60-е, все мечтали быть космонавтами. Комсомольцем в школе я не стал, из-за своей стеснительности, не мог правильно написать какую-то бумагу, кажется заявление на вступление в комсомол. Невступление в комсомол отразилось только в армии. Служил в кадрированной части, где год был киномехаником в клубе, где моими начальниками были парторг и комсорг дивизии. И когда они пытались мне давать приказ со словами "вот тебе комсомольское задание", я доставал их словами, что я не комсомолец. Однажды, они посадили меня за стол и заставили подписать заявление в комсомол, сказав, что я буду сидеть на губе, пока не подпишу. Помню, что подписал не из-за страха, а просто чтоб отстали. Где-то через полмесяца они вручили мне комсомольский билет, который сразу после армии я "потерял". Кстати, комсомольское собрание по принятию меня в комсомол провели без меня.  Как и тогда, так и сейчас я не ощущал себя диссидентом - просто, и вступление в комсомол и в партию были уже забюрократизированными Кстати, где-то в середине службы они же (парторг и комсорг) предлагали мне вступить в партию, но я не собирался делать карьеру и просто отказался.

Моё мнение. Большинство коммунистов тогда, и единороссы сейчас, вступали и вступают в партию только ради карьеры.

Collapse )

(no subject)

Почти час прослушал и устал морально.

Конечно я понимаю, что ролик создан для рекламы книги, но он только отталкивает от покупки книги. Я понимаю, что задача Голушка тупо продать книгу, а не открыть глаза слушателям.

Да я знаю, что Сталин провёл в СССР великую экономическую реформу, которая помогла выиграть в Великой Отечественной войне и создала весь фундамент для запуска первого человека в космос. Я догадываюсь, что в книге рассматриваются некоторые экономические приёмы, которые, по мнению авторов книги, помогли СССР из лапотной России шагнуть в страну отправившего первого человека в космос. Но это уже история и эти приёмы могут не подходить для сегодняшнего дня. Конечно я  не историк и не экономист, но интересуюсь историей и многие экономические "откровения" услышанные от Голушка давно знаю.

Я считаю, что приёмы экономики это один из инструментов развития государства. Есть ещё инструменты образования, дипломатии, идеологического воспитания населения, судебной системы и другие. Но одни, такие как Горбачёв, с помощью экономических и других "инструментов перестройки" разрушат государство, а другие, такие как Сталин с помощью экономических и других  приёмов выведут государство в передовые. Ещё раз повторю, что экономические приёмы различны, а умный глава государства выбирает те, которые подходят к текущей ситуации, а Горбачеву даже дай идеальный экономический инструмент - он все равно разрушит страну.

Collapse )

Екатерина Куклева про антисоветчину в современном театре

https://goblin-oper.livejournal.com/3173055.html

У меня появилась мысль, которая у меня возникла в процессе прослушивания ролика

Вот есть спорт и есть допинг. Эту проблему знают многие.

Есть спортсмены, которые сами желают принимать допинг и есть молодые спортсмены, которых тренеры подсаживают на допинг, давя на них своим авторитетом.

Допинг будет всегда - ведь не совсем талантливые спортсмены и тренеры тоже желают быть чемпионами и тренировать чемпионов.

Только борьба с допингом (я не имею ввиду политизированную борьбу с допингом,  которая есть сейчас) позволяет как-то уменьшить это зло.

Начну издалека.

В 90-е годы вся российская культура подсела на антисоветский и русофобский допинг и Запад в этом очень "помог" и "помогает".

Гранты и всякие "международные" премии давались за любое обсирание СССР и России, а особенно много давалось за альтернативную историю, где все наши офицеры, милиционеры, НКВДшники, смершевцы, чиновники выглядят упырями.

И за 90-е и начало 2000-х годов в "культурной элите" прошёл "дарвиновский" отбор, когда в нашу "культурную элиту"  вошли, в основном, проплаченные русофобы и антисоветчики и толерасты

А так как таланта у них нет, то это сплочённая группа, сейчас, борется за своё выживание - "критики" хвалят русофобских артистов и режиссёров, а режиссёры и артисты делают только то, что умеют - пропаганду русофобии и "толерантности".

Collapse )

Будущее человечества убьет женская мода (Ростислав Ищенко)

Я редко пишу комментарии под роликами и статьями Р. Ищенко и всегда ставлю автоматически лайки. Случаев снятия лайка, после, было очень мало.

В этом ролике мне понравилось, высказанная Ищенко теория о плюсах и минусах социализма и капитализма.

Но по моему мнению эти плюсы и минусы отражают имеющиеся знания на текущий момент.

Мне эти войны идеологий капитализма и социализма напоминают "битву токов" (переменный и постоянный ток) в конце 19-го века, (желающие могут ознакомится в Википедии).

Время прошло и элементы переменного и постоянного тока присутствуют повсюду, каждая технология нашла свою нишу и я что-то не замечаю идеологической войны между последователями переменного и постоянного тока, как было в конце 19-го века.

Также и элементы социализм и капитализм, я думаю найдут свои ниши в устройстве государства.

Но применение этих идеологий в устройстве государства зависит не от самих идеологий, а от тех, кто их будет применять.

Самая большая проблема сейчас, по моему мнению, это не проблема капитализма и социализма, а возможность дураков и популистов прийти к власти. 

Ведь любую, даже самую совершенную автомашину можно разбить за 5 минут из-за бездарности водителя, а можно годами ездить и даже совершенствовать, если водитель адекватнен.

Collapse )

RSOTM, Владлен и Халим | Спецназ ГРУ в Ботлихе: август 1999


Я на этом канале случайно и случайно попал на этот ролик через  RussiaPost.su.

Извиняюсь по военной тематике я ноль, хотя и служил 2 года в советской армии в кадрированной арт. дивизии в дагестанском г. Буйнакске

Но я люблю читать исторические (не  прозу, а произведения историков, мемуары и т.д.) про Вторую мировую войну. И самый плохо описываемый год этой войны это 1941г. Мало описаны причины поражений.

В советское время исторические книги были, в основном, про то как советские войска побеждали, а о поражениях в 1941г. писали очень редко, и если и писали, то оправдывали внезапностью нападения Германии.

В 90-х появилось много книг, которые очерняли всю советскую историю и особенно участие СССР во второй мировой войне.

А правда как всегда посередине, но об этом мало написано, особенно участниками событий.

Когда я слушал этот ролик, особенно в начале, то перед моими глазами представлялись советские войска в 1941г. и причины поражений. А основная проблема тогда, как и всегда это "паркетные" генералы. Я ничего плохого про них не хочу сказать, кроме истинно "паркетных" генералов.

Небольшая ремарка. Я сам был мастером спорта и тренером по шашкам. И прекрасно знаю, что одна партия с реальным противником в официальном соревновании заменяет 1000 часов тренировок и товарищеских партий, но и отсутствие тренировок развивает мастерство черепашьими шагами. Задача тренера совмещать правильно официальные соревнования и тренировки.

Возвращаюсь.

Collapse )

Нина Шевчук о миротворцах в Приднестровье

Первую часть слушал с интересом. Вторую не дослушал - противно: "Ой как трудно. Помогите. Если вы не окажите нам помощь, то все пропало."

И главное советы, как вести себя России. 

Я так и представляю, как Жуков и Сталин во время второй мировой войны прислушиваются к советам, даже не солдат, а полковников и всем объясняют свои последующие действия, чтобы солдатам и офицерам было морально легче было переносить тяготы войны.

Приведу пример, как бы выглядело "глазами" этих "советчиков" оборона Сталинграда. 

Эти бы "советчики" в октябре 1942г. из руин Сталинграда посылали бы сигналы наверх: "Все пропало, сил почти нет, пришлите помощь." А Жуков и Сталин во время подготовки операции по окружению 6-ой немецкой армии, перекидывают дивизии в Сталинград, рискуя не завершить готовившегося окружения и дополнительно, для моральной поддержки, сообщают всем солдатам и офицерам в Сталинграде, что в середине ноября 1942г. они начнут операцию "Уран" с Донского фронта и Сталинградского фронта (наверно эти "советчики" думают, что немцы об этом не узнают и не подготовятся).

Можно поглядеть глазами этих советчиков и на страдания Ленинграда зимой 1942: "Пришлите войска, которые подготовлены для окружения 6-ой немецкой армии, для прорыва блокады Ленинграда, ведь в Ленинграде умирают от голода русские люди." 

Бред.

Сейчас идёт война. И у России, пока, не так много сил отражать внешние угрозы.

Collapse )

От персонального Лукашенко — к коллективному. Д.Джангиров и П.Карназыцкий

Предупреждаю, я россиянин и субъективен.

После начала ролика, сразу мне пришла в голову, что Карназыцкий бла-бла-бла рупор Лукашенко. 

Он ставит в заслугу Белоруссии, что она не продалась ЕС из-за маленькой цены (ЕС не рассматривала их как равноправного партнёра). 

Сейчас хотят продаться Китаю. И если опять будет маленькая цена, то тогда можно вспомнить и о России.

Они, белоруссы, не понимают, что когда ей все откажут, то может отказаться и Россия.

Представьте бытовой случай, когда девушка "клянётся" в любви одному (Россия) и получает от неё подарки, но пытается сначала женится на ЕС, а потом, после отказа ЕС, закручивает роман с Китаем.  И если Китай откажет, то она, так и быть, обратится к России - на тебе боже то, что другим не гоже. 

Но продажная девка вряд ли нужна России. 

Сейчас, с помощью таких как Карназыцкий, Белоруссия, все больше и больше, выглядит как продажная девка.